Справа № 2-438/11

У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 листопада 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений належним чином про день, час і місце судового засідання, що позбавило його права подати суду відповідні докази. Зазначив, що при ухваленні заочного рішення суду не було враховано те, що на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей та батьки похилого віку. Також не враховано його матеріальне становище.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав повністю.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо перегляду заочного рішення.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали , які долучені заявником до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено повністю.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Рогатина вул. Шевченка,1а/11 Івано-Франківської області, аліменти в розмірі 850,00 гривень на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів, які долучені ОСОБА_2 до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що при постановленні заочного рішення він був позбавлений можливості представити докази, якими б обґрунтовував свої заперечення , оскільки в судове засідання не прибув через неналежне повідомлення його про час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 11 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р.Г. Могила