Справа № 2-56/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Денисової Т.С.
при секретарі Халупа М.С.
з участю представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Стрижибовта Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу № 2-56/07 за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради Борщівського району, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як спадкове майно, посилаючись на те, що померла ОСОБА_3, будучи власницею вказаного будинку, правовстановлючих документів на нього при житті не оформила. Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом і без правовстановлюючих документів не може оформити спадщину.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що спірний будинок належав ОСОБА_3, земельна ділянка, на якій розміщена будівля, рішенням сесії Устянської сільської ради передана їй у власність. 11 листопада 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1. Позивач, звернувшись у Борщівську нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно померлої, отримав відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За життя ОСОБА_3 документи на будинок не оформила. Оскільки в спадкодавиці інших спадкоємців немає, він у визначений законом строк прийняв спадщину, просить визнати право власності на спірний будинок за ним.
Представник Устянської сільської ради позов визнав і суду пояснив, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 Спірний будинок зведений ОСОБА_3, остання в ньому прожила все своє життя. Інших власників будівлі немає. Не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1.
Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, будучи належно повідомленим про час та міс це розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Суд вирішив справу слухати у його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 15 листопада 2006 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок 1956 року побудови та прибудова, загальною вартістю 14783 грн.
Рішенням сесії Устянської сільської ради від 04.12.1993 року ОСОБА_3 передано безоплатно у власність 0,37 га земельної ділянки, що знаходиться в с.Устя Борщівського району.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 80 років.
Отже, судом з"ясовано, що померла ОСОБА_3 на день смерті користувалася та володіла спірним житловим будинком з прибудовою і після її смерті на це майно відкрилася спадщина.
На підставі заповіту, посвідченого 11 листопада 2005 року секретарем виконкому Устянської сільської ради, ОСОБА_3 все своє майно заповла позивачу ОСОБА_1.
Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині, немає.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.
З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.ст.392, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд
вирішив :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителем с.Устя Борщівського району право власності на житловий будинок та прибудову загальною вартістю 14783 грн. по АДРЕСА_1, що перебувало у власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду