Справа  №  1-22/2007

ПОСТАНОВА

07  лютого  2007  року

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

в  складі:   головуючого                         Денисової  Т.С.

при  секретарі                                         Халупі  М.С.

з  участю  прокурора                              Носовського  М.В.

потерпілих                                              ОСОБА_4,   ОСОБА_5,

ОСОБА_6

захисників  ОСОБА_7,   ОСОБА_8

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2   ст.121,   ч.2   ст.296  КК  України,

встановив   :

Дана  кримінальна  справа  підсудна  Борщівському  районному  суду.

Підстав  для  закриття  та  зупинення  провадження  в  справі  немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223,224  КПК  України.

Порушень норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до  судового  розгляду,   не  виявлено.

Захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_7, обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування, вказуючи, що досудове слідство проведено не в повному обсязі, а саме, не виконані вказівки прокурора в постанові про направлення справи на додаткове розслідування: не проведені очні ставки між обвинуваченими та потерпілим ОСОБА_4; не проведено відтворення обстановки та обставин події з потерпілим ОСОБА_4, і за результатом вказаних слідчих дій не розмежовано дій обвинувачених; експерт ОСОБА_9 не допитаний як спеціаліст по вирішенню питання що заподіяних тілесних ушкоджень; не проведена судово-психіатрична експертиза щодо потерпілого ОСОБА_4, оскільки за довідкою лікаря останньому не рекомендова брати участь в проведенні  слідчих  дій.

Заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки неповнота досудового слідства не є підставою для повернення справи на додаткове розслідування і суд не вправі наперед вирішувати питання про  формулювання  та  обсяг  обвинувачення.

Підстав  для  зміни  чи  скасування  запобіжного  заходу  немає.

Керуючись   ст.ст.237,   245  КПК  України,                                                                        постановив   :

Клопотання,   заявлене  захисником  ОСОБА_8   відхилити.

Кримінальну  справу   про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду  16  лютого  2007  року  о  09.30  годині.

Запобіжний  захід  -  підписку  про  невиїзд,   підсудним  ОСОБА_1, ОСОБА_2,   ОСОБА_3   залишити  без  змін.

Повідомити    прокурора,     захисників    про    час    та    місце    розгляду справи.

В    судове    засідання    викликати    підсудних,     потерпілих,     свідків, відповідно  до  списку  осіб,   що  вказані  в  обвинувальному  висновку.

Постанова    оскарженню    не    підлягає,    на    неї    може    бути    внесенно подання  прокурором.

Головуючий:   підпис

З  оригіналом  вірно.                                                         

Суддя  Борщівського  районного  суду                    Денисова  Т.С.