Справа № 2-3529

2009 рік                                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28 вересня   2009 рок                                             Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.

при секретарі  –  Пархоменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства « Стабил»  до  ОСОБА_1  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд

                        встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом  та  просить суд стягнути з  ОСОБА_1   на його користь матеріальну шкоду  у розмірі   84 010 гривень причинену у результаті дорожно – транспортної події та судові  витрати.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 квітня  2009 року  з вини ОСОБА_1 було  здійснено    зіткнення   автомобіля під керування  ОСОБА_1 з  автомобілем  «Тойота» ,під керуванням  ОСОБА_2.  Автомобіль « Тайота» після  зіткнення  по інерції  відкинуло на  інформаційний  щит АЗС № 32,  належний ТОВ «Стабил». Інформаційний щит був  пошкоджений та  відповідно  висновку торговельно-промислової палати  матеріальна шкода заподіяна  відповідачем,  позивачу,  складає  84 010 гривень.  

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні  з позовом не погодився,  вважає , що  так  як   інформаційний щит  пошкоджений  автомобілем « Тойота», його вини  не має, та  матеріальну шкоду  він  позивачу   своїми діями не причиняв .  

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача  підлягають  частковому задоволенню .

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла її.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить  автомобільна заправочна станція (АЗС)№ 32 , що розташована  за  адресою:  м. Ялта,  смт. Виноградне, Южнобережне шосе,2 .

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від13 квітня 2009 року на автодорозі  Ялта- Сімферополь, за виною  ОСОБА_3 сталося  дорожно - транспортна подія, у результаті  чого  автомобіль  НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем «Тойота»  під керуванням Королева,  та  автомобіль  « Тойота» відкинуло на  інформаційний  щит АЗС № 32,  належний ТОВ «Стабил».( а.с.9).

Згідно постанові  Ялтинського міського суду від 28 квітня 2009 року  ОСОБА_3  був   визнаний    винним  у здійсненном  правопорушенні від 13 квітня 2009 року, його дії   кваліфіковані  за  ст.124 КУоАП,  як порушення ПДРУ, які спричинили ушкодження транспортного засобу та іншого майна,  був  накладений на ОСОБА_1  за  ст.124 КУоАП  штраф  на користь держави  у сумі  425  гривень. Постанова   ОСОБА_1 не оскаржувалася та набрала  законної сили.( а.с.10)      

    Факт пошкодження інформаційного щита підтверджується висновкам торговельно-промислової палати, згідно якого матеріальна шкода від пошкодження майна  у  результаті ДТП  складає з  урахуванням   зносу  84 010 гривень та ( а.с.58-72).  

    Таким чином, сукупність вищевказаних доказів підтверджує вину  відповідача , у результаті  чого   був пошкоджений щит.

У відповідності з ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд  може  зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої  фізичною особою, залежно  від її матеріального становища,  крім випадків, коли  шкоди   завдано  вчиненням злочину .

Згідно висновку торговельно-промислової палати, сума шкоди, заподіяної пошкодженням представленого на дослідження майна-  інформаційний щит, у результаті ДТП, винним у  скоєнні  якого є ОСОБА_1 , склала 84 010 гривень

Таким чином сума  матеріальної шкоди  заподіяної відповідачем , ТОВ « Стабил»  складає 84 010  гривень, однак  суд  вважає, що підлягає   зменшенню  розмір  відшкодування  шкоди , так  як ОСОБА_1 непрацездатний , є інвалідом  другої групи, получає пенсію  в наслідок захворювання  щомісячно у розмірі  476 гривень .

При визначенні розміру матеріальної шкоди суд враховує вимоги розумності і справедливості. З урахуванням всіх обставин суд вважає за необхідне  стягнути з ОСОБА_1на користь  ТОВ « Стабил» 50 000 гривень .

 Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані  з оплатою  інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень.

    Керуючись ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215,   ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву відкритого  акціонерного товариства « Стабил» – задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого  акціонерного товариства

«Стабіл» ( рр 26009261096014 в КРУ  «Приватбанк» ОКПО 24862574, МФО 384426) матеріальну шкоду у розмірі 50 000 гривень, витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень ,  всього 50 250 гривень .

В останній  частині позову  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я –