Справа  №  2-24/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7  лютого  2007   року

Борщівський  районний  суд  Тернопільської  області

в  складі:   головуючого                       Денисової  Т.С.

при  секретарі                                       Халупа  М.С.

з  участю  прокурора                            Дуди  В.Б.

відповідачки                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та філії «Борщівський автодор» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної  шкоди,

встановив   :

Тернопільський транспортний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних  доріг України, дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор»  ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та  філії «Борщівський автодор», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на  користь ДП «Тернопільський облавтодор» в особі філії «Борщівський  райавтодор» 117,99 грн. шкоди, заподіяної зайвими грошовими  виплатами. Вказав, що зайві грошові виплати мали місце з вини  головного бухгалтера філії ОСОБА_1, яка зобов»язана була перевірити правильність нарахування виплат по листках  непрацездатності.

Прокурор  в  судовому  засіданні  позов  підтримав.

Представник дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в судове засідання не з»явився. За підписом в.о.директора ДП надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позов підтримують.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що штрафна санкція у розмірі 117,99 грн. була застосована до філії «Борщівський райавтодор» в результаті проведеної 27 липня 2006 року перевірки Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Вона, як головний бухгалтер філії, була зобов»язана перевірити правильність нарахування виплат  по  листках  непрацездатності,   однак  цього  не  зробила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають  до  задоволення,   виходячи  з  наступного.

З копії акту перевірки Тернопільським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності правильності нарахування, своєчасності і повноти сплати страхових внесків, інших платежів до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та цільового і правильного витрачання його коштів філією «Борщівський райавтодор» за період з 1 січня 2005 року по 1 липня 2006 року від 27 липня 2006 року, вбачається виявлене порушення  -  переплата  235,97  коп.   по  листках  непрацездатності.

За результатами перевірки відповідно до ч.І ст.30 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування у зв»язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18 січня 2001 року нарахований штраф в розмірі   50  %   від  суми  235,97   грн.   -   117,99  грн.

Згідно копії платіжного доручення НОМЕР_1 філія «Борщівський райавтодор» перечислила як внески соцстраху згідно акту  перевірки  353,96  грн.

В судовому засіданні з»ясовано, що відповідачка ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером філії «Борщівський райавтодор» з 1 грудня 2004 року, не перевірила правильність нарахування виплат по листках непрацездатності, а тому саме з її вини була заподіяна шкода філії «Борщівський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор» у вигляді зайвих  грошових  виплат.

Як вбачається з вимог ст.130 КЗпП України, працівники, несуть матеріальну відповідальністьза шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов»язків.

Суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути 117,99 грн., як шкоду заподіяну  підприємству  внаслідок  зайвих  грошових  виплат.

Судові  витрати  по  справі  слід  покласти  на  відповідачку.

На підставі ст.ст.130,137 КЗпП України, керуючись ст.ст.10,11, 60,212  ЦПК  України,   суд

вирішив   :

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Борщівський автодор» 117 (сто сімнадцять) гривень 99 коп. матеріальної шкоди, 51 грн. судового збору в дохід держави та 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, перерахувавши їх УДК у Тернопільській області, розрахунковий рахунок: 35225011000474, інд.код 26198838, МФО 838012, призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Борщівським  райсудом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний      суд     до     апеляційного     суду     Тернопільської      області      та  апеляційну    скаргу    протягом   двадцяти    днів    після    подання    заяви    про апеляційне  оскарження  в  такому  ж  порядку.

Головуючий:   підпис

З  оригіналом  згідно.

Суддя  Борщівського  районного  суду                    Денисова  Т.С.