КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 05.10.2009                                                                                           № 38/207

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Рєпіної  Л.О.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 позивача – Попович Д.Є.;

 відповідача – Гребінник О.О.

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "ВТС-Трейд"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.08.2009

 у справі № 38/207 (суддя  

 за позовом                               ТОВ "УПТК-4"

 до                                                   ТОВ "ВТС-Трейд"

              

             

 про                                                   стягнення 1142922,30 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю «УПТК - 4» (далі – ТОВ «УПТК - 4») звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС - Трейд» (далі – ТОВ «ВТС - Трейд») про стягнення 988201,76 грн. основного боргу, 17189,23 грн. 3% річних та 137531,31 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.06.09 позов задоволено повністю. На виконання цього рішення 02.07.2009 був виданий наказ №38/207.

ТОВ «ВТС - Трейд» 13.07.2009 подало заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.09 у справі № 38/207.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2009 заяву ТОВ “ВТС –Трейд” про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.06.09 у справі №38/207 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 13.08.2009 ТОВ «ВТС - Трейд» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції неповно з’ясовані обставини, що мають значення для справи, та порушено норми процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на всій території України рішень, ухвал, постанов.

В силу ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом і Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.

При цьому необхідно зазначити, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, приписи цієї статті не вимагають, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення.

Тому, вирішуючи питання в даному випадку про надання розстрочки виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаючись у своїй заяві на те, що він в даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг, додав лише баланс та звіт про фінансові результати на 01.01.2009 та 31.03.2009 з яких не вбачається наявність неможливості для відповідача виконати рішення суду у даній справі. При цьому суду першої інстанції не надано жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав.

Не надано цих доказів і у суді апеляційної інстанції, а тому висновок суду першої інстанції, що у даному випадку відповідачем не було доведено винятковість обставин для розстрочення виконання рішення у розумінні приписів ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, є правомірним.

За наведених обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду м. Києва від 13.08.2009.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

 

ПОСТАНОВИВ:

 

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТС - Трейд» залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 13.08.2009 у справі № 38/207 - без змін.

2. Матеріали справи № 38/207 повернути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді                                                                                          

 09.10.09 (відправлено)