Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61939313


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження 11п/790/131/17

Справа №646/12397/14-к

Категорія: визначення підсудності

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Ємця О.П.,

суддів - Савченка І.Б., Люшні А.І.,

при секретарі - Боровській О.В.

за участю: прокурорів - Кравченко О.Б., Кадигроб І.С.,

захисника - адвоката Марченко Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 січня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, разом з поданням голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду в порядку ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що після задоволення заяв про відвід і самовідвід судді Єжова В.А., який входив до складу колегії суддів по даному кримінальному провадженню, у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду у зв'язку з недостатньою кількістю суддів.

Заслухавши доповідь судді, захисника - адвоката Марченка Д.І, який заперечував проти задоволення подання як необґрунтованого, прокурорів Кравченко О.Б. і Кадигроб І.С., які вважали, що подання є обґрунтованим та просили направити кримінальне провадження на розгляд іншому суду в межах юрисдикції апеляційного суду Харківської області, прийнявши до уваги письмові заперечення захисника - адвоката Тананакіна О.В., дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи та подання, судовий розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 у Червонозаводському районному суді м.Харкова здійснювався колегією суддів у складі головуючого - судді Єжова В.А., суддів Салайчук С.М. та Сороки О.П.

В судовому засіданні 26 січня 2017 року, прокурорами прокуратури Харківської області заявлено відвід судді Єжову В.А., ним же заявлено самовідвід у даному кримінальному провадженні. Ухвалою колегії суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 січня 2017 року заяви про відвід та самовідвід судді Єжова В.А. були задоволені. Отже, суддя Єжов В.А. не може продовжувати розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до підпункту 2.3.25 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, у разі задоволення відводу або самовідводу, заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення; підпункту 2.3.50 цього ж Положення, згідно з яким винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов'язки). За розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова Долженко В.О. від 30 січня 2017 року, призначено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження для визначення головуючого судової колегії.

Однак визначити новий склад суду для розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у Червонозаводському районному судді м.Харкова ані 30 січня 2017 року, ані 31 січня 2017 року не вдалося у зв'язку з недостатньою кількістю суддів, що підтверджено і відповідними протоколами.

Із подання вбачається, що у Червонозаводському районному суді м.Харкова передбачено п'ятнадцять посад суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_10 не має повноважень за закінченням 5-річного строку призначення судді вперше;

- участь суддів Журавель В.А. та Шелест І.М. у даному кримінальному провадженні унеможливлена у зв'язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України;

- суддя ОСОБА_11. виключена з автоматизованого розподілу на підставі абзацу 1 підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме у зв'язку з закінченням повноважень судді;

- суддя Корекян Н.Р. з 25 січня 2017 року відсутня у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та знаходженням на стаціонарному лікуванні; згідно з наказом голови суду №02-12/19 від 11 січня 2017 року суддя Корекян Н.Р. з 01 лютого 2017 року по 05 березня 2017 року включно перебуватиме у щорічній відпустці;

- суддя Чудновська І.І. з 26 січня 2017 року відсутня у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, дата виходу на роботу невідома;

- суддя Блага І.С. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами;

- судді ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16. з різних підстав звільнені з посад судді.

Знаходження суддів Корекян Н.Р. та Чудновської І.І. на лікарняному підтверджено листом Департаменту охорони здоров'я Харківської міської ради №849/0/57-17 від 31 січня 2017 року за підписом директора Департаменту ОСОБА_7

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 слід передати з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М. задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.


Судді:


_________________ _________________ _________________

О.П.Ємець І.Б. Савченко А.І. Люшня




  • Номер: 11-кп/790/655/17
  • Опис: апеляційна скарга Лі І.Т. на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 27.12.2016р. (14 арк.+конверт)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-п/790/122/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 11-п/790/131/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2017
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер: 11-кп/790/1122/17
  • Опис: апеляційна скарга Лі І.Т. на ухвалу від 13.03.2017.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 11-кп/790/1237/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 24.04.2017
  • Номер: 11-п/790/628/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2017
  • Дата етапу: 26.05.2017
  • Номер: 2-р/790/29/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2017
  • Дата етапу: 29.05.2017
  • Номер: 11-кп/818/1410/21
  • Опис: апеляційна скарга Шадріна Олесандра Сергійовича у кримінальному провадженні за обвинуваченням Штепи Нелі Ігорівни за ст.110 ч.3 КК України (на 10арк,вх. 1607/21)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 11-кп/818/1504/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 28.02.2024
  • Номер: 11-п/814/54/24
  • Опис: Супрун(Штепа) Н.І. матеріали подання про визначення підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 646/12397/14-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Ємець О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2024
  • Дата етапу: 01.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація