ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-320/06
провадження № Б/Н2-320/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" травня 2008 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: в складі: головуючого - судді Майданевича А.Г. при секретарі Фроленко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2
про скасування забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 06.05.2005р. було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Олександрівні.
27 лютого 2006р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири, відмовлено. Ухвалами Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Донецької області залишено без змін.
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою судді від 06.05.2005р. В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила скасувати арешт на квартиру.
Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на /і частину квартири, відмовлено. Ухвалами Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Донецької області рішення Дарницького райсуду м. Києва залишено без змін.
Враховуючи те, що справа розглянута по суті і рішення набрало законної сили, а тому підстав для подальшого забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне скасувати ухвали судді від 06.05.2005р., якою було заборонено відчуження квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152,154 ,210ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Ухвалу судді від 06.05.2005р., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на Уі частину квартири, якою було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, скасувати.
Ухвала може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження
- Номер: 6/696/1/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-320/06
- Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2017
- Дата етапу: 17.01.2018
- Номер: 2-зз/592/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-320/06
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 01.06.2018
- Номер: 6/126/127/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-320/06
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Майданевич А.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 24.10.2019