Судове рішення #61940194


ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1


справа № 2-320/06

провадження № Б/Н2-320/06


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2008 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: в складі: головуючого - судді Майданевича А.Г. при секретарі Фроленко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2

про скасування забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.05.2005р. було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Олександрівні.

27 лютого 2006р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на 1/2 частину квартири, відмовлено. Ухвалами Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Донецької області залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою судді від 06.05.2005р. В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримала та просила скасувати арешт на квартиру.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Дарницького районного суду м. Києва у позові ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на /і частину квартири, відмовлено. Ухвалами Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Донецької області рішення Дарницького райсуду м. Києва залишено без змін.

Враховуючи те, що справа розглянута по суті і рішення набрало законної сили, а тому підстав для подальшого забезпечення позову немає, суд вважає за необхідне скасувати ухвали судді від 06.05.2005р., якою було заборонено відчуження квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152,154 ,210ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалу судді від 06.05.2005р., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та визнання права власності на Уі частину квартири, якою було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_2, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, скасувати.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне скарження


  • Номер: 6/696/1/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-320/06
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 17.01.2018
  • Номер: 6/126/127/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-320/06
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майданевич А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2019
  • Дата етапу: 24.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація