- відповідач: Шкворець Вячеслав Вікторович
- позивач: Шкворець Катерина Вікторівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 329/69/17
Провадження № 2/329/47/2017
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30 січня 2017 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та грошову допомогу на дружину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме - позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі –у справах про стягнення аліментів.
Однак, позивачем, ОСОБА_1, заявлено вимогу про стягнення з відповідача не аліментів чи іншого утримання передбаченого положеннями СК України, а грошової допомоги, тобто вимогу, за яку позивач не звільняється від сплати судового збору.
В позовній заяві не викладені обставини того, чому саме відповідач повинен на користь позивача виплачувати грошову допомогу. Не зазначені докази, що підтверджують таку обставину.
Також, позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча заявлені вимоги майнового характеру в твердій грошовій сумі.
У зв’язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, в разі якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 119-120 цього Кодексу, то суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Таким чином, вважаю за необхідне позов залишити без руху, так як позивачем порушені вимоги п. п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України- не викладені обставини щодо заявлених вимог про стягнення грошової допомоги, відсутні посилання на докази та не сплачена сума судового збору за позовну вимогу про стягнення в відповідача грошової допомоги.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та грошової допомоги на дружину, залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Богослов
- Номер: 2/329/47/2017
- Опис: стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитини віку трьох років.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 329/69/17
- Суд: Чернігівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Богослов А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 19.10.2017