Справа № 2-3467\09р

У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А І Н И

28 вересня  2009  року Ялтинський міський  суд

У складі: головуючого- судді - Бондаренко Г.М.

                  при секретарі -  Пархоменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою  комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організації №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  боргу  по витратам  на утримання  будинку та прибудинкової території, суд

                            В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  боргу  по витратам  на утримання  будинку та прибудинкової території.

У судове  засідання позивач не з”явився, про день , час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив.  

    11.09.2009року ,18.09.2009р,  позивач також не з”являвся  у судове засідання, про день , час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомляв.

      При таких обставинах суд вважає, що розглянути  справу у відсутності  позивача, за матеріалами справи  неможливо.

    Згідно зі ст.207 ЦПК України, - суд залишає заяву без розгляду, у разі повторного нез'явлення в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин .

    На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив :

    Позовну заяву  комунального підприємства « Ремонтно-експлуатаційна організації №2» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення  боргу  по витратам  на утримання  будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.  

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України  та може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294, 295, 296 ЦПК України.

С у д д я –