Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/163/17

Провадження № 1-кп/572/71/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді    - Рижого О.А.

при секретарі                   -Мороз Ю.М.

з участю прокурора          - Куліша Т.Д.         

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №12016180200001420 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого,  в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року приблизно о 09 годині ОСОБА_1, перебуваючи на вул.Львівська, що в м.Сарни Рівненської області, поблизу будинку №2, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав та незаконно заволодів належним Сарненському районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України навчальним автомобілем марки "ВАЗ 21053", реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 28116 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму. Викраденими розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 отримали правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_1  вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального право-порушення.

Представник потерпілої юридичної особи Сарненського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та представником потерпілого   змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності   позиції обвинуваченого, роз’яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1  доведеною,  кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вірною .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_1 за місцем  проживання  характеризується позитивно.

Вину в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_1 визнає.  

Обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1відповідно до ст.67КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлене, обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченого, те, що Сарненському РСТКТСОУ повернуто викрадене, беручи до уваги позицію представника потерпілого ОСОБА_2, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання  ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає потрібним призначити покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 373-374 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.289  КК України призначивши йому покарання у виді  3 ( трьох)  років обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу РВ з питань пробації, повідомляти РВ з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації до РВ з питань пробації.

Речовий доказ у справі -  автомобіль НОМЕР_2, переданий Сарненському РСТКТСОУ - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий