К О П І Я Справа №5-123/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого – судді Дробинського О.Е.,
при секретарі Руденко А.О.,
з участю прокурора Арделі А.М.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в місті Вознесенську спільне подання адміністрації ВК-72 УДД України з питань виконання покарань в Миколаївській області та Спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини основного покарання більш м’яким засудженому
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю села Прогресівка Березанського району Миколаївської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, неодруженому, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27.07.2007 року ОСОБА_1 був засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного на праві приватної власності майна, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України.
Початок строку – 20.02.2007 року, кінець – 20.02.2012 року. Відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання.
Адміністрація колонії та Спостережна комісія просять суд замінити ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, мотивуючи це тим, що зразковою поведінкою засуджений довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник ВК-72 подання проти задоволення подання заперечував, у зв`язку з тим, що на засудженого ОСОБА_1 05.09.2009 року було накладено стягнення в виді догани за порушення правил пожежної безпеки.
Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення подання та заміни йому не відбутої частини основного покарання більш м`яким.
Заслухавши думки представника ВК-72, а також прокурора, який вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
За період відбування покарання в місцях позбавлення ОСОБА_1 зарекомендував себе посередньо. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, коректний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на промисловій зоні установи, приймає активну участь у поліпшенні житлово-побутових умов установи, до праці ставиться сумлінно, норми виробітку виконує. Має 2 заохочення, та 1 стягнення, яке не знято у встановленому порядку.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_1 твердо на шлях виправлення не став.
Керуючись ст. 407 КПК України, суд,–
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання про заміну не відбутої частини основного покарання в виді позбавлення волі на обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю села Прогресівка Березанського району Миколаївської області, громадянину України, освіта базова загальна середня, неодруженому не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, засудженому вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 27.07.2007 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому на праві приватної власності майна, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ст.70 КК України – відмовити.
Апеляції на постанову суду можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 07 /семи/ діб з дня її проголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області
підпис О.Е. Дробинський
Копія вірна
Суддя: