Справа №1-16/2007р.
Вирок
ім"ям України
8 лютого 2007р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі: головуючого судді Совгири І.В. при секретарі Мальованій В.О. з участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя м.Чигирина, АДРЕСА_2 не працюючого, з середньою освітою, українця, одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.І ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1., 16 грудня 2006р., о 9.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на подвір"ї домогосподарстваОСОБА_2. в м.Чигирині по АДРЕСА_1, з хустинки, яку перед цим забрав уОСОБА_2. з метою повернення його до територіального центру, таємно викрав 570 грн, завдавши потерпілому матеріальних збитква на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1., вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, після того як забрав уОСОБА_2. з кишені хустинку, з метою, щоб він пішов за ним до територіального центру, таємно від останнього викрав 570 грн, а остальні повернув потерпілому.. Суд вважає* що винність підсудногоОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Поскільки ОСОБА_1. таємно викрав чуже майно, тому суд кваліфікує його дії по ч.І ст.185 КК України.
2
При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, збитки погасив.
Обставиною, що обтяжує відповідальністьОСОБА_1 суд визнає, що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп"яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання п"ятсот десять гривень штрафу.
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцати діб з моменту проголошення.