Справа №1-15/2007р.
Вирок
ім"ям України
8 лютого 2007р.
Чигиринський районний суд, Черкаської обл. в складі: головуючого судді Совгири LB. при секретарі Мальованій В.О. з участю прокурора Мироненка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,Чигиринського р-ну, не працюючого, з середньою освітою, українця, одруженого, не судимого, в злочині передбаченому ч.І ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 20.12.2006р., о першій годині ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловому будинку, належному покійнійОСОБА_2. в АДРЕСА_1, Чигиринського р-ну, таємно викрав звідти бензопилу "DOLMAR" вартістю 1200грн, належну ОСОБА_3., та бензопилу "MAXWEL" -1300грн., і мобільний телефон "SAMSYNG" вартістю 700грн. належні ОСОБА_4, заподіявши останнім матеріальних збитків на загальну суму 3200грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав повністю і суду підтвердив, що будучи в стані алкогольного сп'яніння, після того як зайшов до будинку де раніше проживав, щоб переночувати, побачив дві бензопили та мобільний телефон які викрав для власних потреб. Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1. в скоєному злочині знайшла Ґ своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Поскільки ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, тому суд кваліфікує його дії по ч.І ст. 185 КК України.
2
При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, який характеризується в цілому позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, збитки погасив. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає, що злочин скоєно ним в стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає його щире каяття.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в виді штрафу.
Цивільний позов не заявлено. На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст. 185 КК України і призначити йому покарання п"ятсот десять гривень штрафу.
Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцати діб з моменту проголошення.