ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"24" вересня 2009 р. | Справа № 02/43-75 |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Вибір”, смт.Ратне
до відповідача Ратнівської селищної ради Волинської області
про визнання права власності
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Александрук А.Ф., адвокат, дов. від 18.09.2009р. № 27
від відповідача:н/з
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми “Вибір”смт.Ратне звернувся з позовом про визнання права власності на майно придбане по договору купівлі-продажу державного майна за №8 від 30.11.1993р. між Ратнівською райдержадміністрацією і організацією орендарів Ратнівської госпрозрахункової ремонтно-будівельної ділянки №11, правонаступником орендного підприємства Ратнівської ГОРБД-ІІ є Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма “Вибір”. Придбане по договору майно передано за актом передачі від 30.12.1993р. На об’єкти нерухомості виготовлені технічні паспорти та визначено їх ринкову вартість в розмірі 83956,00грн.
При зверненні до Ратнівської селищної ради за оформленням права власності відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів.
При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення статей 16,328,334 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, п.5 ст.59 Господарського кодексу України.
Відповідач - Ратнівська селищна рада вимог ухвали суду від 23.07.2009р. не виконав , відзиву на позов не надав в судове засідання представник не з'явився.
Представником позивача подано клопотання за вх. № 01-28/14621 від 24.09.09р.,згіно якого позивач просить залишити без розгляду позов в частині визнання права власності на складські приміщення по збереженню сажі (В - 1) загальною площею 8,6 м. кв. та складське приміщення по збереженню вапна (Г - 1) загальною площею 6,3 м. кв. , які розташовані в смт. Ратне, вул. Заболотівська, 48. при цьому зазначає, що зазначені приміщення збудовані самочинно, господарським способом, дозволу на їх будівництво не було отримано, товариство звернулося в архітектуру для отримання висновку щодо відповідності приміщення будівельним нормам.
Позивачем на вимогу суду подано технічні документи на приміщення гаражів (літ. Б - 1) загальною площею 411,6 кв.м., приміщення службово побутове (літ. Д - 3) загальною площею 450,3 кв.м. приміщення складу (літ. Д - 1) загальною площею 11,2 кв.м. , акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 29.09.1993р., ГОРБО № 11 від 18.09.1993р., відомості розрахунку відновної вартості будівель і споруд станом на 01.09.1993р. Водночас доказів в підтвердження оцінки щодо якого заявлено вимогу та доказів надіслання відповідачу уточненої вимоги не представлено.
За даних обставин неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, тому керуючись ст.ст. 69, 77 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,
- у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 22.10.2009р. на 10 год.00 хв.
2. Зобов’язати позивача представити суду докази вручення відповідачу уточненої вимоги та докази в підтвердження оцінки приміщень щодо яких заявлено вимогу про визнання права власності на момент розгляду справи.
3. Відповідачу пояснення по суті заявленої вимоги.
4. Визнати явку уповноважених представників сторін а судове засідання обов’язковою.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В.Костюк
Суддя