ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"25" вересня 2009 р. | Справа № 02/139-50 |
Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С.В. розглянувши справу
за позовом ВАТ “Сведбанк”в особі Волинського відділення ВАТ “Сведбанк”, м.Луцьк
до відповідача ПП “Борошно-зернова компанія”, с.Тарасове Волинська область Луцький район
про стягнення 970 321,23 грн.
за участю представників сторін:
від позивача:Шийко Н.М., дов. від 17.12.2008р.
від відповідача: Мельничук С.М., дов. № 30/03 від 05.05.20009р.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
В судовому засіданні оголошувалась перерва відповідно до ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України до 25.09.09р.. для проведення звірки по несплачених процентах.
За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 970 321,23 грн. , з них750 000грн. неповернутого кредиту, 120 004, 72 грн. несплачених відсотків, 92339,59 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та 7976,92 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість по кредиту та відсотках визнає, подав клопотання зменшити розмір пені на 50%, оскільки нараховано позивачем сума 100316,51 грн. є значною, а також розстрочити виконання рішення рівними частинами на період з 01.10.2009р. по 28.02.2010р.
Представник позивача проти зменшення суми пені та розстрочки виконання рішення заперечує.
З наданих суду матеріалів, пояснень його представників сторін вбачається наступне.
28.12.2007р. між ВАТ «Сведобанк»та ПП «Борошно –зернова компанія»було укладено договір за № Т/24007/К –61, згідно якого позивачу було надано кредит в сумі 750 000 грн. із платою 16% річних та кінцевим терміном погашення кредиту 27.12.2008р.(а.с. 8-14).
28.07.2008р. сторонами підписано додаткову угоду № 1 якою збільшено розмір процентної ставки до 17% річних, додатковою угодою № 2 від 13.11.2008р. –до 24% річних (а.с. 15-16).
18.09.2009р. підписано додатковий договір, яким доповнено розділ 7 кредитного договору, а додатковою угодою № 4 від 09.04.2009р. доповнено п.5.1р.5 кредитного договору (а.с. 17-18).
28.12.2007 р. та 25.11.2008р. з доповненнями від 26.11.2008р. між сторонами укладено договори застави в забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором від 28.12.2007р. та додатковими угодами до нього (а.с. 19-20).
Свої зобов’язання по наданню кредиту Банком виконано в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 28.12.по 29.12.2007р.
Згідно п. 4.1 погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється до 27.12.2008р. включно, проценти сплачуються одночасно з погашенням заборгованості.
Як вбачається з розрахунку суми позову(а.с.43) позичальником зобов’язання в частині повернення кредиту та сплати відсотків не виконані, заборгованість по неповернутому кредиту станом на 06.07.2009р.складає 750 000 грн., по несплачених відсотках 120 004,72 грн.
Згідно пункту 6.1 кредитного договору в разі прострочення платежів передбачена пеня в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ на момент прострочення платежу за кожен день прострочення.
Згідно розрахунку позивача сума пені нарахованої за період з 30.12.2008р. по 06.07.2009р. по простроченому кредиту складає 92 339,59 грн., по несплачених процентах –7976,92 грн.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до загальних положень ст.193 Господарського кодексу України,ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджена заборгованість по кредиту та несплачених відсотках в сумі 870004,72 грн., пеня за прострочку платежу нарахована згідно п.6.1 договору та в межах строку передбаченого ч.6 ст. 232 ГК України, суд вважає вимогу позивача підставною та задовольняє позов.
Клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення та зменшення суми пені судом відхилено як необґрунтоване певними доказами.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, понесені і позивачем витрати на оплату державного мита в сумі 9703,21 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 315 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Борошно –зернова компанія»(45625, Волинська обл., Луцький р-н, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, р/р 26005072298401і ВАТ Сведобанк»,МФО 303164, ЄДРПОУ 33417055)в користь Відкритого акціонерного товариства «Сведобанк»в особі Волинського відділення ВАТ«Сведобанк»(43000, м. Луцьк, пр-кт Грушевського ,30 р/р № 32003170101 в ОПЕРУ НБУ по м. Київ і Київській обл.., МФО 300164, код ЗКПО 19356840, св. ПДВ 100082049, ІПН 193568426658) 970321,23 грн., з них 750000 грн. заборгованість по кредиту,120004,72 грн. заборгованості по відсотках, 92339,59 грн. пені по кредиту,7976,92 грн. пені по відсотках, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 9703,21 грн. та ІТЗ в сумі 315 грн.
3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.
Суддя Софія Василівна Костюк
Дата підписання
повного тексту рішення 06.10.2009р.