Справа № 2-411/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, після якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 Згідно заповіту від 09.01.1998 року він та відповідач по справі являються спадкоємцями. Він фактично прийняв спадщину, так як поховав батька, робив поминальні обіди, користується спадковим будинком, у нього на руках знаходяться всі документи на спадкове майно. Однак, спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідач в попереднє судове засідання не з”явився, однак, в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, спадщину не прийняв та на неї не претендує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, після якого залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1

Згідно заповіту від 09.01.1998 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 являються спадкоємцями.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, поховав батька, робив поминальні обіди, користується спадковим будинком, у нього на руках знаходяться всі документи на спадкове майно.

Однак, позивач спадкові права не має можливості оформити, так як в передбачений законом шестимісячний термін не звернувся в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Інший спадкоємець – відповідач по справі ОСОБА_2 спадщину не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується його письмовою заявою.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, вартістю 40424 грн., що складається з будинку літ.А, загальною площею 64,3 кв.м, житловою площею 35,3 кв.м, погріба літ.п/В, сараїв літ.Б, літ.В, Ѕ криниці літ.Д, убиральні літ.Г, воріт літ.№ 1, огорожі літ.№ 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Антонопіль, Калинівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: