Спр. № 2а-161/2009
У Х В А Л А
21 вересня 2009 року. м. Шаргород
Суддя Шаргородський районний суд Вінницької області
Дубчак А.Г.
Розглянувши в приміщенні Шаргородського районного суду в м. Шаргороді адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС Переяслав-Хмельницького взводу Київської області Чепіла Ю.М. про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/ – постанови інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
04.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, вказуючи про те, що 26 серпня 2009 року він їхав по дорозі Бориспіль-Дніпропетровськ. О 21 год. 40 хв. його при керуванні автомобілем марки КАМАЗ держ. знак НОМЕР_1 його зупинив відповідач, що мало місце в АДРЕСА_1 . Зупинка машини була без підставною, а щоб виправдати свою поведінку автоінспектор став вимагати в нього оригінал договору обов’язкового страхування цивільної відповідальності, на що він показав йому нотаріально посвідчену копію договору, але Чепіла Ю.М. відмовився взяти її до уваги і попросив надати оригінал, який знаходиться у підприємства-власника машини КАМАЗ, пояснивши це тим, що наявність нотаріально засвідченої копії договору є порушенням вимог Правил дорожнього руху та вимог ст.. 126 ч. 1 КпАП України і йому потрібен лише оригінал, що на його думку є не законним, а тому просить суд позов задоволити.
Дану позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу, поскільки вона подана з порушенням ст.. 106 КАС України, а саме: не вказано повного імені та батьківства відповідача, його повної поштової адреси, а також номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі та повне найменування місця роботи посадової чи службової особи і в наданий суддею термін недоліків позовної заяви не усунено так, як подана позивачем заява про усунення недоліків вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, -
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДПС Переяслав-Хмельницького взводу Київської області Чепіла Ю.М. про оскарження рішення /акту індивідуальної дії/ – постанови інспектора ДПС про накладення адміністративного стягнення разом із всіма додатками до неї – повернути позивачу.
Повідомити позивача про те, що повернення позовної заяви не позбавляє його права звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до київського апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя: