Справа № 2-864/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня   2009 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (Вінницька філя ТОВ “Укрпромбанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 06.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 58/КФО-07, згідно якого позивач надав кредит відповідачу у розмірі 7154 дол. США під 12,5% річних за користування кредитом з кінцевою датою його повернення 05.02.2011 року на придбання транспортного засобу – ВАЗ 21214. В якості забезпечення вимог по кредитному договору був укладений договір застави № 58/КФО/Z-07 від 06.02.2007 року. Предметом застави є транспортний засіб, куплений за кредитні кошти позивача, - легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21214, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 03.02.2007 року. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на докази, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 6 лютого 2007 року між ТОВ “Український промисловий банк” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 58/КФО-07, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 7154 дол. США під 12,5% річних за користування кредитом з кінцевою датою його повернення 05.02.2011 року на придбання транспортного засобу – ВАЗ 21214 для сімейних потреб.

Відповідно до п.2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісячно по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше як 150 дол. США від суми отриманого кредиту. Також по 20 число кожного місяця після видачі кредиту необхідно проводити проплату відсотків за користування кредитом в валюті кредиту (п.п. 2.6, 2.7 кредитного договору).

Пунктом 5.2 кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним – пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від суми простроченої заборгованості.

Згідно договору застави № 58/КФО/Z-07 від 06.02.2007 року транспортний засіб, куплений за кредитні кошти позивача, - легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21214, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 є предметом застави.

В порушення умов кредитного договору № 58/КФО-07 від 06.02.2007 року ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється.

Станом на 03.07.2009 року (день подачі позовної заяви) загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ “Український промисловий банк” складає 1705 дол. США 38 центів, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.592 ЦК України, п.4.3.4 кредитного договору, п.2.1.6 договору про заставу у випадку невиконання боржником вимоги про дострокове повне виконання зобов'язань по кредитному договору, яке забезпечується заставою, кредитор має право звернути стягнення на предмет застави.

Згідно ст.1 Закону України “Про заставу” позивач, як заставодержатель, в разі невиконання заставодавцем забезпеченого заставою зобов'язання має переважне право на задоволення своїх вимог з вартості предмета застави.

Відповідно ст.530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549-552, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (рахунок № 3739590015 в Вінницькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, код банку 302515, код ЄДРПОУ 26175990) заборгованість по кредитному договору № 58/КФО-07 від 06.02.2007 року в сумі 1705 дол. США 38 центів, що еквівалентно 13179,85 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят дев”ять грн. 85 коп.) згідно курсу НБУ на день розгляду справи.

Звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль марки ВАЗ, моделі 21214, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Калинівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України у Вінницькій області 03.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” (рахунок № 3739590014 в Вінницькій філії ТОВ “Укрпромбанк”, код банку 302515, код ЄДРПОУ 26175990) сплачене державне мито в сумі 129   грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн., всього – 379 (триста сімдесят дев”ять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: