печерський районний суд міста києва

Справа №  757/51691/16-ц

р.ст. 13/ дні в пров.____________

У Х В А Л А

04 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. відповідно до ст. 395 ЦПК України клопотання Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 14.07.2015 року,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 14.07.2015 року.

24.10.2016 року на адресу боржника ТОВ «Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» Печерським районним судом м. Києва направлено повідомлення про надходження зазначеного клопотання з пропозицією подати свої заперечення на нього.

Разом з тим, письмових заперечень боржник на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 ЦПК України, після подання боржником заперечень  у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Відкритого акціонерного товариства "ПРОМАГРОЛИЗИНГ" про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська (Республіка Білорусь) від 14.07.2015 року, в залі суду в м. Києві за адресою: 01001‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 18 на 07 лютого 2017 року о 14:40  год.

Про розгляд заяви повідомити стягувача та боржника.

Повідомити  учасників процесу, що неявка без поважних причин у судове засідання будь - якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь - якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копії ухвали направити  особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                           Ю.А. Фаркош