печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45776/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 26.09.2016 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі - п'ять днів з дня її отримання.

24.01.2017 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір", як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, даних про те, що позовна заява відноситься до категорії справ, визначених п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" суду не представлено.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені ст. 106 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов»язання вчинити дії, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.А. Фаркош