Справа 22а-10364\2006 Головуючий в 1 інстанції Філатов К.Б..
Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА
2006 року червня 08 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді - Михайлів Л.В.,
суддів: - Карнаух В.В., Барильської А.П.
при секретарі - Чубіній А.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи-виконавчого комітету Криворізької міської ради - Валентинова Артема Вікторовича,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2005 року, якою її апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2005 року, визнана неподаною, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2005 року апеляційна скарга Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 березня 2005 року визнана неподаною та повернута позивачу.
В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 2005 року, як постановлену з порушенням норм процесуального закону.
Представник позивача підтримав апеляційну скаргу, вважає, що суд неправомірно постановив ухвалу.
Перевіривши матеріалаи справи, законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 216 ЦПК України ред.1963 р.\, сторонам та третім особам, притягнутим до участі у справі, які фактично не були присутні у судовому засіданні при розгляді справи, суд надсилає копії рішення і ухвал про зупинення чи закриття справи, або залишення заяви без розгляду протягом п,яти днів з дня їх проголошення.
Однак, в матеріалах сарави відсутні докази про те, що копія ухвали суду від 1 8 липня 2005 року була направлена позивачу.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 18 липня 2005 року підлягає скасуванню, а матеріали справи повертаються до канцелярії спеляційного суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду від 25 березня 2005 року.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Південеної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити .
Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 липня 201)5 року скасувати.
Справу повернути до канцелярії апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 24 березня 2005 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двоїх місяців з дня набрання нею законної сили.