Справа № 181/41/17

Провадження № 2-о/181/3/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр’єваО.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він звернувся в Управління ПФУ в Межівському районі Дніпропетровської області для оформлення пенсії, та при цьому було виявлено помилку в архівній довідці від 26.04.2010 року № 51959, а саме:

у вказаній довідці зазначено російською мовою «ОСОБА_2В.», тобто не співпадає з ім’ям у паспорті «Бондик Олександр Анатолійович», тобто неправильні ініціали замість повного ім’я та по-батькові.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 051129 від «26» квітня 2010 року № 51959 року.

У судове засідання заявник не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи – УПФУ вМежівському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника.

Згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено  без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році серія А, № 320275 (а.с. 8).

Він звернувся до Управління щодо встановлення йому пенсії.

При перевірці документів було виявлено помилку в архівній довідці від 26.04.2010 року № 51959, а саме:

у вказаній довідці по тексту в третьому та сьомому абзацах зазначено російською мовою «ОСОБА_2В.», тобто ініціали (по-батькові) не співпадає з ім’ям у паспорті «Бондик Олександр Анатолійович», тобто зазначені неправильні ініціали (по-батькові) замість повного ім’я та по-батькові (а.с. 11).

Згідно копії паспорта заявника (а.с. 5-6) російською мовою його прізвище, ім’я та по-батькові зазначене «БондикАлександрАнатольевич», а в архівній довідці від 26.04.2010 року, виданою російською мовою, його ПІБ зазначено «Бондык Александру Анатольевичу», та далі по тексту в третьому та сьомому абзацах зазначені його ініціали «ОСОБА_3В.» (а.с. 11).

Підтвердженням інформації, викладеній в архівній довідці, є копія військового квитка на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 7), відповідно до якого зазначено, що з 08.06.1986 р. по 22.06.1986 р. «принималучастие в ликвидациипоследствийаварии на Чернобыльской АЭС», а також копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році серія А, № 320275 (а.с. 8)

Перевіривши надані документи щодо особистості ОСОБА_1, слід зазначити, що помилки та неточності в вищевказаній архівній довідці слід розглядати як механічні помилки працівників, які складали ці документи, на підставі яких була видана вказана довідка.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15, судам необхідно мати на увазі, що, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дійсно,суд вважає, що заявник не має можливості усунути виявлені помилки шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає встановити факт приналежності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 051129 від «26» квітня 2010 року №51959 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у Межівському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки галузевого державного архівуМіністерства оборони України № 051129, вихідний № 51959 від «26» квітня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4