1Справа № 2-145/11 6/335/3/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржників ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-145/11, провадження № 2/335/21/2013 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879 Фжр від 8 травня 2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2013 р. Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя ухвалене рішення, яким задоволені позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879/Фжр від 08.05.2008, внаслідок чого з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 214 713,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України 1 719 340,70 гривень, судовий збір у розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень. Виконання рішення розстрочене шляхом проведення щомісячних платежів, починаючи з місяця, в якому рішення набирає законної сили, до повного погашення суми заборгованості.

10 жовтня 2016 р. ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання щодо боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мотивуючи свої вимоги наступним.

16.05.2013 до суду було подано заяву про отримання рішення суду та виконавчих листів. 12.08.2016 на адресу суду повторно було надіслано аналогічну заяву, на яку 15.08.2016 судом були видані виконавчі листи. Однак, виконавчі листи було отримано вже з простроченим строком пред'явлення їх до виконання. Даний факт позбавляє ОСОБА_3 можливості скористатися своїм правом на пред’явлення виконавчих листів до виконання до державної виконавчої служби та стягнути наявну кредитну заборгованість з боржників. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 5 лютого 2015 р. № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА». В період роботи тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Водночас кризові явища в банківській сфері та фінансові труднощі, з якими зіткнувся ПАТ «КБ «НАДРА» в цей період, зумовили значне звільнення працівників банку, у тому числі й серед юристів юридичного департаменту, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Також причиною пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання є велика кількість справ, близько 2 000, за позовами ПАТ «КБ Надра», що знаходяться у 8 районних судах міста Запоріжжя. Вказані обставини зумовили пропуск ПАТ «КБ Надра» строків для вчасного їх отримання та пред'явлення виконавчих листів до виконання. Посилаючись на вимоги ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а також прецедентну практику Європейського суду з прав людини, просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів № 2-145/11 від 15.08.2016.

У судовому засіданні представник заявника (стягувача) ОСОБА_1 підтримала доводи заяви та просила заяву задовольнити.

Представник боржників ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви з тих підстав, що заявником не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчих листів до виконання з 2014 по 2016 рік. Крім того, зазначив, що виконавчі листи були отримані представником стягувача ще у 2013 році, а тому в суду були відсутні підстави видавати виконавчі листи повторно у 2016 році.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (який втратив чинність, однак діяв станом на день видачі виконавчого листа судом) встановлено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як свідчать надані стягувачем матеріали, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 5 лютого 2015 р. № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра».

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 5 червня 2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» у ПАТ КБ «Надра» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку призначено ОСОБА_4

28 квітня 2016 р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 616 про продовження строку здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до 4 червня 2018 р.

Частиною шостою статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Фонд вживає передбачені законодавством заходи щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку.

Таким чином, процедура ліквідації ПАТ КБ «Надра» була розпочата у 2015 році. В цей же час, рішення судом було ухвалене 8 квітня 2013 р. та набрало законної сили 19 квітня 2013 р., про що, зокрема, зазначено у копіях виконавчих листів, долучених до заяви ПАТ КБ «Надра» (арк. справи 30–33). Заявником не зазначено у заяві та не наведено представником заявника у судовому засіданні будь-яких причин, які б перешкоджали своєчасному отриманню виконавчих листів та пред’явленню їх до виконання у встановлений законом строк.

Крім того, ухвалою суду від 12.01.2017 судом було витребувано в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя витяг з контрольного журналу видачі виконавчих листів за 2013 рік щодо видачі представнику публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» виконавчих листів у цивільній справі № 2-145/11, провадження № 2/335/21/2013 за позовом ВАТ КБ «Надра» Запорізького регіонального управління до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 16/2008/0879 Фжр від 8 травня 2008 р.

На виконання ухвали суду, 23.01.2017 надійшла інформація голови суду про те, що виконавчі листи у даній справі уперше були видані ще 17.05.2013. Відповідно до витягу з наряду № 02-90 журналу обліку виконавчих документів, представник ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_7 отримав два виконавчі листи щодо кожного з боржників 20.05.2013. Вказаний представник брав участь у судовому розгляді справи, матеріали справи містять довіреність, видану ПАТ КБ «Надра» на його ім’я.

При цьому, матеріали справи не містять інформації про те, що дані листи були втрачені, або що судом приймалася ухвала про видачу їх дублікатів.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник не навів обставин, які б об’єктивно унеможливлювали чи утруднювали пред’явлення заявником вказаних виконавчих листів до органів виконавчої служби, з огляду на що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 2 лютого 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 6 лютого 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова