АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22а-2836/2006 року                         Головуючий по 1-й інстанції:

Стрюк Л.І. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 20 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                 Акопян В.І.

Суддів:                    Петренка В.М., Тимчук Л.А.

при секретарі                   Фадєйкіній Н.Б.

з участю представника позивача: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського районного суду від 19 жовтня 2006 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу , згідно якої встановити факт прийняття нею спадщини.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи , заслухавши учасників процесу та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно ч.1 п.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження  виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту пов»язане з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадкове майно, тому суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про залишення   заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про незаконність ухвали спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин , ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, а тому підстав для її скасування  немає.

Керуючись ст.ст. 303; ч.2 п.1 ст. 307; ч. 1 п.1 ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.