АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас 605 -2006 рік                       Головуючий по 1-й інстанції:

Самсонова О.А. Суддя-доповідач: Акопян В.І. УХВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада      місяця 20   дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І. Суддів: Петренка В.М. Тимчук Л.А. при секретарі Фадєйкіній Н.Б. з участю позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2006 року по матеріалах адміністративного позову ОСОБА_1до Полтавської обласної ради про захист прав споживача Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2006 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Полтавської обласної ради про захист прав споживача, оскільки питання про захист прав споживача -права цивільного -підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального кодексу України.

На ухвалу судді апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 ,прохає ухвалу судді скасувати , матеріали направити до суду

першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження суду

, посилається на порушення суддею норм процесуального права.

Колегія суддів , вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку ,що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст..199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення ,а ухвалу суду -без змін.

Із матеріалів вбачається ,що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Полтавської обласної ради про захист прав споживача.

Відмовляючи у відкритті провадження по адміністративній справі ,суд першої інстанції вірно вказав ,що розгляд позовів про захист прав споживачів регулюється нормами   цивільно- процесуального права, оскільки мова йде про право цивільне, а не про публічне право.

При прийнятті позовної заяви суддя не вправі давати оцінку характеру правових відносин , які оспорюються в позовній заяві. Оскільки позивач ОСОБА_1 посилається на норми цивільного права, вказав ,що позов поданий згідно Закону «Про захист прав споживача» , йому правильно було відмовлено у відкритті адміністративного провадження.

Ухвала судді відповідає нормам закону ,підстав для її зміни чи скасування не вбачається

Керуючись ст. ст. 199,205 ,206 КАС України колегія суддів -

УХВАЛИЛА Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду