Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/196/17

Провадження № 1-в/572/83/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого О. А.

при секретарі - Мороз Ю. М.

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - Кір'єва Л.Т.

засудженого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, судимого 10.12.2012 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту; 23.05.2013 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.307, 70, ч.5 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 03.09.2012 року зарахувати час з 01.09. по 03.09.2012 року; 28.08.2013 року, ухвалою апеляційного суду Рівненської області вирок від 23.05.2013 року змінено. Рахувати засудженим за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; 26.11.2013 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.304, ч.1-3 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна; строк покарання рахувати з 01.09.2012 року; ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув'язнення з 01.09.2012 року по 25.03.2014 року згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 01.09.2012 року

Кінець строку: 05.02.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що з 30.04.2014 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 10 разів, які на даний час погашені, має одне заохочення. Відношення до представників адміністрації установи ввічливе, схильний до невиконання передбачених чинним законодавством їх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований. Підтримує зв'язки із засудженими різної спрямованості. Участі у роботах по благоустрою установи не приймає. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання художньої та періодичної літератури. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Позову за виконавчими листами не має. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними та близькими шляхом листування. Вину в скоєному злочині визнав повністю.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню. Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення такого подання, просить відмовити в його задоволенні. Вказує не несправедливі дисциплінарні стягненя в його сторону. Доказів або спростувань щодо застосованих до нього дисциплінарних стягнень не навів.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, хоча і став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сарненського районного суду О.А. Рижий