АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а 2656 -2006 рік                                      Головуючий по 1-й інстанції:

Андрієнко Г.В. Суддя-доповідач: Акопян В.І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року   листопада      місяця 29     дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В.І.

Суддів: Петренка В.М. Чічіля В.А.

при секретарі Фадейкіній Н.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2006 року по справі за позовом ЗАТ»Полтавський олійно - екстракційний завод -Кернел Груп « про стягнення боргу за договорами позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до «Полтавського олійно- екстракційного заводу- Кернер Груп» про зобов»язання вчинити певні дії. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрького районного суду м. Полтави від 28 серпня 20006 року позов ЗАТ»Полтавський олійно- екстракційний завод- Кернер Груп « задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ»Полтавський олійно-екстракційний завод Кернер Груп»борг за договором позики55770грн. інфляційні витрати 2900 грн. 04 коп. 3% річних з простроченої суми 1812 ,52 грн., повернення сплаченого держмита 604 грн.83 коп. ,а всього стягнуто 61087,37 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено

На рішення суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_2, прохає рішення суду скасувати , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач подали до суду мирову угоду ,яку прохають визнати судом.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи , перевіривши умови мирової угоди , приходить до висновку ,що така мирова угода не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона може бути визнана судом.

Керуючись ст., ст. 303,306, 307, 315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2006 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену ЗАТ «Полтавський олійно-екстракційний завод -Кернел Груп та ОСОБА_2 згідно якої:

1) ОСОБА_2 в строк 10 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою апеляційного суду (29.11.2006року )передає у власність ЗАТ»Полтавський олійно- екстракційний завод Кернер Груп» 55770штук простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Полтавський олійно-екстракційний завод Кернер Груп « по їх номінальній вартості на суму 55770грн.00коп. ,а ЗАТ»Полтавський олійно-екстракційний

завод Кернер Груп « приймає у власність в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 по договорам позики від 01.05. 1998 року ,01. 08.199р., 01.11.1999 року -55770штук простих іменних акцій ЗАТ « Полтавський олійно- екстракційний завод - Кернер Груп « по їх номінальній вартості на суму 55770 грн. 00коп..

2)ЗАТ»Полтавський олійно-екстракційний завод Кернер Груп відмовляється від своїх вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних

3) ОСОБА_2 відшкодовує ЗАТ «Полтавський олійно-екстракційний завод» витрати по сплаті державного мита в сумі 604грн. 83 коп.

4)після виконання мирової угоди припиняються правовідносини ,що існували між сторонами на підставі цивільно-правових угод договорів позики від 01.05.1998р., 01.08.1999р.,01.11.1999року договору від 22.12. 2000року, сторони не мають одна до одної майнових претензій .

5) за невиконання прийнятих на себе зобов»язань по мировій угоді кожна з винних у такому невиконанні сторона  виплачує іншій стороні мирової угоди штраф у розмірі 100грн. за кожен календарний день

прострочення виконання винною стороною прийнятих на себе мировою угодою зобов»язань.

Зобов»язати реєстратора Полтавську обласну філію АКБ»Укрсоцбанк» здійснити перереєстрацію цінних паперів на умовах мирової угоди від 29.11.2006 року.

Вразі невиконання умов мирової угоди в добровільному порядку по ній можуть бути виписані виконавчі листи для примусового виконання .

Провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду