Справа № 3-4806/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

     18 вересня 2009 року                                      м. Харків

     Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого директором ТОВ “Аго-Україна”

     по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

     25.08.2009 р. о 10 год. 15 хв. при перевірці протипожежного стану офісного приміщення ТОВ “Аго-Україна” розташованого по вул. Ак. Павлова, 82, встановлено, що директор ТОВ “Аго-Україна” порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме – розпочав діяльність та  експлуатацію офісного приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку”.

     Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

     В суді ОСОБА_1 зазначив, що ТОВ “Аго-Сервіс” орендує не житлове приміщення у ВАТ заводу “Електромаш” за договором оренди від 15.04.2008 р. В дійсний час порушення вимог пожежної безпеки ним усунені, розміщений вогнегасник, призначену відповідальну особу за протипожежний стан приміщення, проведені інструктажі, просив суворо його не карати.

     Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.08.2009 р. ХАП № 010649, поясненнях ОСОБА_1 в суді.

     Враховуючи, що порушення усунені особою, притягнутій до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження на підставі ст. 22 КУпАП.

     Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 ч.1, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

     Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КупАП та оголосити йому усне зауваження.

     Провадження у справі закрити.

     Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

     Суддя                                    Яремчук В.І.