УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого   2007 року    колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі: головуючого   Коротких О.А. суддів Нагорного A.M., Черкасова В.М. з участю прокурора Єлфімова І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець  м.

Києва,  раніше     судимий  27.12  2005  року

Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1

ст.186    КК   України        на    2    (два)    роки

позбавлення волі з іспитовим строком два

роки    на    підставі    ст.    75    КК    України,

мешканець АДРЕСА_1

засуджений за ч.2 ст. 185  КК України на 2 (два)   роки позбавлення волі. На

підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком

Білоцерківського    міськрайонного    суду   від   27.12.2005    року   і   остаточно

призначено 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_1 засуджений за те, що 8 червня 2006 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрав мобільний телефон „Нокіа" 6030, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 670 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи правильності кваліфікації його дій, вважає вирок щодо нього занадто суворим і просить пом'якшити призначене покарання.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає вирок обґрунтованим, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

В зв'язку з тим, що висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 КПК України та ст. 301-1 КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КПК України.

Справа № 11 -127 2007р.                                 Головуючий І інстанції Машарова З.А.

Категорія 185 ч.2 КК України                           Доповідач Коротких О.А.

2

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, визнання засудженим своєї вини, посередню характеристику за місцем проживання.

Крім того судом враховано те, що злочин ОСОБА_1 вчинив в період іспитового строку.

За таких обставин колегія суддів вважає, що засудженому призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для призначення більш м'якого покарання колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  365,  366  КПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін.

Головуючий Судді

З оригіналом згідно :

Головуючий                                                               ^ОА- Коротких