Справа № 643/9431/16-ц

Номер провадження 2/643/5372/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Маркет» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

13.10.2016 року суддею отримано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. А-2 загально площею 1233,3 кв.м. по вул. Чигирина, 13 в м. Харкові, яка зареєстрована за ОСОБА_2 як: квартира № 1 загальною площею – 23,0 кв. м.; квартира № 2 загальною площею – 15,0 кв. м.; квартира № 3 загальною площею – 19,0 кв.м; квартира № 4 загальною площею – 19,41 кв.м; квартира № 5 загальною площею – 16,0 кв. м; квартира № 6 загальною площею – 27,4 кв. м.; квартира № 7 загальною площею – 20,4 кв. м.; квартира № 8 загальною площею – 12,0 кв. м.; квартира № 9 загальною площею – 19,6 кв. м.; квартира № 10 загальною площею – 19,6кв. м.; квартира № 12 загальною площею – 22,0 кв. м.; квартира № 13 загальною площею – 30,7 кв. м.; квартира № 14 загальною площею – 24,48 кв. м.; квартира № 15 загальною площею – 23,0 кв. м.; квартира № 16 загальною площею – 22,3 кв. м.; квартира № 17 загальною площею – 14,8 кв. м.; квартира № 18 загальною площею – 16,22 кв. м.; квартира № 19 загальною площею – 16,53 кв. м.; квартира № 20 загальною площею – 16,85 кв. м.; квартира № 21 загальною площею – 19,5 кв. м.; квартира №22 загальною площею – 19,67 кв. м.; квартира № 23 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 24 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 25 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 26 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 27 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 29 загальною площею – 22,0 кв. м.; квартира № 30 загальною площею – 19,6 кв. м.; квартира № 31 загальною площею – 22,25 кв. м.; квартира № 32 загальною площею – 21,75 кв. м.; квартира № 33 загальною площею – 20,1 кв. м.; квартира № 35 загальною площею – 18,0 кв. м.; квартира № 36 загальною площею – 19,6 кв. м.; квартира № 37 загальною площею – 19,87 кв. м.; квартира № 42 загальною площею – 17,48 кв. м.; квартира №44 загальною площею – 21,9 кв. м. А також, на квартири, які були продані, а саме: квартира № 34, 38,13, 40,41,43,45 в будинку № 13 по вул. Чигирина в м. Харкові.

Дослідивши доводи позивача, суд вважає клопотання таким, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Згідно із частинами 2 і 4 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Проте всупереч вказаних вимог закону позивачем не надані копії заяви відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, позивачем 12.10.2016 року подано уточнену позовну заяву, однак судом не вирішено питання про її прийняття.

У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Керуючись статями 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову позивача позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Маркет» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння – повернути заявнику.

Заявник має право повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Головуючий суддя                       М.В. Мамалуй