АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22а-2917/2006 року Головуючий по 1-й інстанції:
Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця 27 дня м.Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Петренка В.М., Тимчук Л.А.
при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.
з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
представника позивачів: ОСОБА_4
представників відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 на рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Колективного підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про зміну умов в проекті договору про надання послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території. Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до Колективного підприємства «Полтавський м»ясокомбінат» про зміну умов в проекті договору про надання послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 прохають скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Колегія судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.
Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
позивачі зі своїми сім»ями проживають в гуртожитку по
АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
Колективного підприємства «Полтавський м»ясокомбінат».
В зв»язку з прийняттям нових тарифів за проживання в гуртожитку КП «Полтавський м»ясокомбінат» розробив проект договору про надання житлової площі в гуртожитку та проект договору про надання послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території.
З деякими пунктами вказаного договору позивачі незгодні та прохають суд внести зміни в договір.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що КП «Полтавський м»ясокомбінат» запропонував позивачам проект договору про надання послуг з утримання гуртожитку та прибудинкової території.
У відповідності до п.п. 1,2 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору та виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов»язаною у разі її прийняття.
Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
За таких обставин, суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки проект договору не має юридичної сили та не породжує юридичних наслідків.
Наведені в апеляційній скарзі доводи про незаконність судового рішення спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.,303, 304, ч.1 п.1 307, ч.1 ст.308, 314,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 відхилити.
Рішення Київського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.