Судове рішення #6203986
Справа № 22ц-1169/09 Головуючий в 1 інстанції Кихтюк Р

Справа № 22ц-1169/09                                                   Головуючий в 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія -   27                                                                                 Доповідач Киця С.І.

 

 

 

 

 

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

 

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

 

            1 жовтня 2009 року                                                                                  місто Луцьк

 

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

11 березня 2009 року прокурор м.Луцька в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.  

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам до п. 3 ч. 3 ст. 295 ЦПК України, ч. 7 ст. 295 ЦПК України, та не оплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 11 вересня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2009 року. 19 вересня 2009 року ОСОБА_1 отримав дану ухвалу.  

Проте у встановлений для усунення недоліків строк позивач ОСОБА_1 вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2009 року не виконав, а тому, як цього вимагає ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

 

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 серпня 2009 року в цивільній справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу -  вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

 

 

Суддя апеляційного суду                                                                                            

Волинської області                                                                                                       С.І. Киця

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація