Справа № 22ц-1124/09 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко В.В.
Категорія 27 Доповідач Киця С.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 жовтня 2009 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.
суддів - Антонюк К.І., Киці С.І.
при секретарі Самуленко В.С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2009 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2009 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 50609,31 доларів США заборгованості за кредитним договором, 1700грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Позивач подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Покликається на те, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи. Судом не взято до уваги зміну предмета позову із стягнення заборгованості на звернення стягнення боргу на предмет іпотеки. Просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити повністю.
Апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції скасувати з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 7.04.2009 року позивачем подано позов про стягнення з ОСОБА_2 350416,76 грн. заборгованості по кредитному договору, що еквівалентно станом на 6.04.2009 року 45508,67 доларів США, 700,83 грн. витрат на конвертацію валюти, 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. 4.06.2009 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, у якій просив звернути стягнення на трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2, яка є предметом іпотеки та за рахунок якої задовольнити вимоги по кредитному договору в сумі 365314,12грн. що еквівалентно 48001,33 долару США, шляхом продажу квартири з прилюдних торгів. (а.с.39-41). Копія заяви отримана відповідачем. 22.07.2009 року позивач уточнив позовні вимоги, у яких збільшив суму заборгованості до 387687,56грн., що еквівалентно 50609,31доларів США.(а.с.53-54).
Суд першої інстанції прийняв уточненні позовні заяви, однак не розглянув позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, за рахунок якого задовольнити вимоги по кредитному договору. При цьому, у рішенні суд зазначив, що позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольняє повністю. Відповідно до протоколу судового засідання від 23 липня 2009 року сторони не давали пояснення по зміненому предмету позову і суд не вирішував цього питання, що стверджується рішенням суду. (а.с.58-59).
Таким чином, суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції, що є відповідно до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.
Крім того, суд першої інстанції, стягнувши з боржника заборгованість по кредитному договору у доларах США, не врахував вимоги ст. 533 ЦК України. Також, судом при розгляді справи були порушені норми цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 197 ЦПК України, щодо фіксування судового засідання технічними засобами, у зв'язку з чим не можливо безспірно встановити, яку саме позовну вимогу підтримував представник позивача в судовому засіданні - про стягнення боргу чи про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Керуючись ст.307, п. 5 ч.1 ст. 311, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.
Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 липня 2009 року в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: - // - підпис
Судді: - // - - // - підписи
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду С.І.Киця