Справа № 22ц-1185/09                                                    Головуючий в 1 інстанції Кухтей Р.В.

Категорія -   27                                                                                  Доповідач Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

            1 жовтня 2009 року                                                                                  місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії (далі - ТзОВ «Український промисловий банк») про стягнення коштів за договором банківського вкладу.  

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 серпня 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим судом рішенням, відповідач ТзОВ «Український промисловий банк»  подав апеляційну скаргу не сплативши судового збору в розмірі 57 грн. 75 коп. та не оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

В зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду від 14 вересня 2009 року апеляційна скарга була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до          24 вересня 2009 року. 21 вересня 2009 року уповноважена особа ТзОВ «Український промисловий банк» отримала дану ухвалу.  

Проте у встановлений для усунення недоліків строк відповідач вимоги ухвали апеляційного суду Волинської області від 14 вересня 2009 року не виконав, а тому, як цього вимагає ст.121 ЦПК України, апеляційну скаргу ТзОВ «Український промисловий банк» слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 липня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Волинської філії про стягнення коштів за договором банківського вкладу -  вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду                                                                                            

Волинської області                                                                                                       С.І. Киця