Справа № 433/3007/16-ц

Провадження № 2-о/433/4/17

Троїцький районний суд Луганської області    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді  Певної О.С.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 29.10.2012 померла її мати ОСОБА_2. За життя її мати на протязі останніх 20 років проживала з ОСОБА_3 однією сім'єю за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. Чкалова, 169, тобто їх пов'язували побутові відносини, ведення спільного господарства та інші спільні права та обов’язки. ОСОБА_3 помер у 1999 році. Після смерті Ягольникап.А. залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на яку він отримав при розпаюванні земель СЗАТ «Аграрник». Вона є єдиною спадкоємицею майна своєї померлої матері за законом першої черги, а її мати є спадкоємицею майна ОСОБА_3 за законом четвертої черги, так як фактично проживала більше п’яти років до дня смерті ОСОБА_3 однією сім'єю з останнім. ОСОБА_2 померла через 12 років після відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 та не встигла її оформити. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 в нотаріальному порядку. На підставі викладеного, просить встановити факт сумісного проживання її матері ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю більш ніж 5 років.

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області в судове засідання свого представника не направили. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і надані додаткові докази заявлених вимог, приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви і можливість її задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 помер 14.09.1999 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 121 від 20.09.1999 року (а.с. 36).

Після смерті Ягольникап.А. залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на яку він отримав при розпаюванні земель СЗАТ «Аграрник», що підтверджується листомвідділу Держгеокадастру у Троїцькому районі Луганської області № 0421 від 16.01.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 дійсно отримував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0100001 від 11.02.1997 року площею 7,89 умовних кадастрових га у землях колишнього СЗАТ «Аграрник» Тополівської сільської ради Троїцького району Луганської області. Державний акт на право власності на земельну ділянку на території Троїцького району Луганської області не отримував (а.с. 33).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492846 від 09.12.2016 року, ОСОБА_2 померла 29 жовтня 2012 року (а.с. 12).

Факт родинних відносин між заявником та її померлою матір'ю ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії V-УР № 0548689 від 28.01.1964 року (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 328024 від 09.07.1983 року, заявник уклала шлюб зМастаковим Є.О., про що свідчить зміна її прізвища з «Кальної» на «Мастакову» (а.с. 8).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю більше 20 років по день смерті останнього, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільний сімейний бюджет, вели спільне домашнє господарство, а також турбувалися один про одного, як чоловік та дружина.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вказані обставини підтверджується зокрема показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були допитані у судовому засіданні та підтвердили вказаний факт.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість і достовірність фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в розгляді справи немає, та їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 більше ніж п’ять років, має для заявниці юридичне значення, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю її матері та ОСОБА_3 законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 234, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Троїцька державна нотаріальна контора Луганської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю більш ніж п’ять років.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у  справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          

Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду   справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2017 року.

Суддя О.С. Певна

4

Певна

31.01.17