Справа № 22ц - 1109/09                               Головуючий у 1 інстанції - Денісов В.П.

Категорія :   27                                       Доповідач - Антонюк К.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    2009 року  вересня 24                                                                               місто Луцьк                   

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Киці С.І.

суддів Антонюк К.І., Веремчук Л.М.

при секретарі Самуленко В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2009 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд.

Оскаржуваним рішенням Ковельського міськрайонного суду від 20.05.2009 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15155 грн. 65 коп. та судові витрати в сумі 181 грн. 56 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість, що виникла по кредитній угоді, дані вимоги повністю були підтримані в ході розгляду справи представником позивача, які він просив задовільнити в повному об'ємі, що  підтверджується протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Стаття 297 п.4 ЦПК України визначає, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З приводу  позовних вимог щодо розірвання кредитного договору сторони подавали докази і давали пояснення, однак судом, стосовно цієї позовної вимоги рішення не було ухвалено і ця обставина залишилась поза увагою судді при прийнятті апеляційної скарги, тому суд вважає за можливе  зняти справу з апеляційного розгляду і повернути її до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про розірвання кредитного договору.

Керуючись ст.ст.220 ч.1 п.1, 297 п.4 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Дану справу зняти з апеляційного розгляду і повернути до Ковельського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення до 20 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий  /-/  Киця С.І.

Судді  /-/  /-/        Антонюк К.І., Веремчук Л.М.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду                                                                            К.І.Антонюк

Друк.бсф.