Справа №461/1675/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Котельва К.О., розглянувши заяву виконуючого обов’язки заступника начальника митниці – начальника УПМП ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 66 225,53 грн.

31.01.2017 року в.о. заступника начальника митниці – начальника УПМП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, так як такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 15.03.2016 року у справі № 461/1675/16-п.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва