Справа №2-1183/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 червня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Щепіловій К.С., за участю відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк'" просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором б/н від 22.08.2005р. у розмірі 2463,13 грн., зазначивши, що 22.08.2005 року між ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 2000 грн. зі сплатою 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 23.08.2005 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 27223913 з метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором. У порушення умов Кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 08.02.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 2463,13 грн., в тому числі: 1098,95 грн. - заборгованість за кредитом, 1364,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Позичальник ОСОБА_2 та поручитель ОСОБА_1 за умовами укладених з ними договорів повинні відповідати як солідарні боржники.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала з тих підстав, що сума заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2463,13 грн. на теперішній час повністю ними погашена. Просила у позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд розглядає справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог ЗАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно заборгованості за Кредитним договором б/н від 22.08.2005 року в розмірі 2463,13 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були задоволені відповідачами.

На підставі ст. 89 ч.1 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "ПриватБанк" необхідно стягнути солідарно понесені позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 22.08.2005 року в розмірі 2463,13 грн. - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,    . ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 51  грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.