ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" жовтня 2009 р. | Справа № 02/135-38 |
за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”, м. Київ в особі Волинської філії ЗАТ “УМЗ”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ - Труби”, смт. Іваничі, вул. Луцька,3
про стягнення 3425,56 грн.
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Холодзьон Ю. В.,представник, дов. № 0300/9
від відповідача:н/з
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АМТ - Труби” 3425,56грн., з них 490,50грн.заборгованості за послуги мобільного зв’язку, 30,66грн. заборгованості по пенсійному збору та 2904,40грн. договірних санкцій.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає,що зобов’язання між сторонами виникли з договорів про надання послуг мобільного зв’язку від 18.09.2007р. № 3813850, № 3813861, № 3813867,№ 3813874, № 3813885 та додаткових угод до них. В період з листопада 2005р. по грудень 2008р. було надано послуги зв’язку на суму 10 778,28 грн., оплата яких проведена на суму 10257,12 грн., заборгованість по оплаті склала 490,50 грн. та 30,66 грн. по пенсійному збору, 27.12.2008р. дія додаткових угод припинена в зв’язку із заборгованістю за послуги зв’язку та порушенням умов договорів, штрафні санкції в розмірі 580,88 грн. нарахувано по кожному договору згідно п.1.3.додаткових угод. При правовому обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення ст.ст. 526,546,549,611,625 ЦК України, ст.ст. 1, 54-57 ГПК України, Закон України «Про телекомунікації», Правила користування мережами мобільного зв’язку.
Відповідач у відзив на позов вимоги позивача повністю заперечує та просить повністю відмовити в позові.
Ухвалою суду від 15.09.2009р. розгляд справи було відкладено на 05.10.2009р. зобов’язано позивача представити додаткові матеріали по справі, явку представників сторін визнано обов’язковою.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, докази про повідомлення відповідача про розгляд спору 05.10.2009р. в матеріалах справи відсутні.
За даних обставин суд позбавлений можливості розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.
Керуючись ст. 77 ГПК України господарський суд ,-
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи на 20.10.2009р. на 11год. 00хв.
2. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2009р.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В.Костюк