ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"28" вересня 2009 р. | Справа № 02/154-56 |
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України “Луцький ремонтний завод “Мотор” та Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк “Західінкомбанк”, м.Луцьк
про зобов’язання перерахувати кошти в сумі 420 000,00грн.
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивач –1 : Магіра О.Ф., дов. № 38 від 28.09.2009р.
позивач –2 : Леліков Д.А., дов. № 17/09-02 від 05.01.2009р.
відповідач : Олексюк А.А., дов. № 25-2568 від 27.07.2009р.
В судовому засіданні взяв участь : Помічник військового прокурора Луцького гарнізону Леньшин Д.В.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заява про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
За згодою учасників судового процесу в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: Військовий прокурор Луцького гарнізону звернувся в інтересах ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор»та УПФ у м. Луцьку з позовом, уточненим заявою від 17.09.2009р., в якій просить зобов’язати ТзОВ «Західінкомбанк»перерахувати в користь Управління Пенсійного Фонду України у м. Луцьку грошові кошти в сумі 420 000 грн. в рахунок сплати Державним підприємством Міністерства оборони України “Луцький ремонтний завод “Мотор” страхових внесків (33,2%) нарахованих з зарплати за січень 2009р.
Відповідач в пояснені від 28.09.2009р. № 21-98-12 не заперечує проти задоволення позову у його уточненій редакції відповідно до платіжного доручення ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор»№ 526 від 09.02.2009р. . При цьому зазначає, що невиконання умов договору банківського рахунку виникло в зв’язку з тяжким фінансовим становищем Банку та введенням тимчасової адміністрації та мораторію на задоволення вимог кредиторів. Згідно ст. 85 ЗУ «Про банк і банківську діяльність»в редакції Закону № 1617 від 24.07.2009р.,набув чинності з 05.08.2009р., протягом дії мораторію забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих та інших документів та вживати заходи на забезпечення даного стягнення, не нараховується неустойка, інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язання перед кредитором та зобов’язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).
Представник УПФ в м. Луцьку в судовому засіданні вимоги прокурора підтримав.
З наданих суду матеріалів, пояснень представників сторін вбачається наступне.
23.11.2004р. між ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ДП МОУ «Луцький ремонтний завод «Мотор»було укладено договір банківського рахунку. Відповідно до умов договору (п.2.3.1) Банк зобов’язався здійснювати розрахункові операції по рахунках клієнта протягом операційного дня Банку.
09.02.2009р. Клієнтом (позивачем - 1) було дано в банк платіжне доручення № 526 про перерахування Пенсійному фонду кошів в сумі 420 000 грн. призначення платежу –збір (33,2%) з зарплати за січень, перераховано повністю по строку 09.02.2009р. Однак даний розрахунковий документ Банком не виконано в зв’язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку клієнта, про що направлено повідомлення про невиконання розрахункового документа № 53 від 12.02.2009р. (а.с. 30).
В силу ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтом (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Відповідно до ч.3 ст. 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.
За умовами договору банківського розрахунку (п.2.3.1.) перерахування коштів проводиться протягом операційного дня Банку.
Згідно ч.1 ст.1071 Цивільного кодексу України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.
За загальними положеннями ст.193Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов’язанням відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено факт не перерахування коштів УПФУ у м. Луцьку в сумі 420 000 грн.,що становлять страхові внески з зарплати за січень 2009р. згідно платіжного доручення позивача № 526 від 09.02.2009р., суд вважає уточнену вимогу прокурора підставною та задовольняє її.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, згідно положень ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 4200 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню в доход державного бюджету з відповідача.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 610, 1066, 1068, 1071, 1074 Цивільного кодексу України, ст. 33, 43, 82-85 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк»(43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) перерахувати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Луцьку грошові кошти в сумі 420 000 грн. перераховані Державним підприємством Міністерства оборони України “Луцький ремонтний завод “Мотор” згідно платіжного доручення № 526 від 09.02.2009р. в рахунок сплати страхових внесків (33,2%) нарахованих з зарплати за січень 2009р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Західінкомбанк» (43000, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095) в доход Державному бюджету України державне мито в сумі 4200 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 236 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В.Костюк
Дата підписання
повного тексту рішення 06.10.2009р.