ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" жовтня 2009 р. Справа № 9/96-42
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна у Волинській області, м. Луцьк
До відповідача Підприємця ОСОБА_2, с. Воютин Луцького району
Про повернення орендованого майна та стягнення неустойки в розмірі 7 649,44 грн.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Сініцина Л.М. –гол. спеціаліст-юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність №3 від 12.01.2009 р.;
Від відповідача: ОСОБА_2 - підприємець.
Права та обов’язки представникам сторін роз’яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
У судовому засіданні 28.09.2009 р. оголошувалась перерва до 02.10.2009 р. до 10.00 для подачі сторонами доказів по справі.
Суть спору: Позивач- Регіональне відділення Фонду державного майна у Волинській області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –Підприємця ОСОБА_2 та просить зобов'язати відповідача звільнити та повернути орендоване згідно договору від 20.12.2004 р. №169 державне нерухоме майно - приміщення адміністративної будівлі загальною площею 93,7 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,63 балансоутримувачу –ДП “Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”по акту прийому-передачі та стягнути неустойку у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення повернення орендованого майна з 01.02.2009 р. по 13.05.2009 р. в сумі 7 649,44 грн.
05.06.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог №10-06-1143, згідно якого позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення неустойки та просить стягнути з відповідача 9 713,14 грн. неустойки за період з 01.02.2009 р. по 10.06.2009 р. Дане уточнення отримане відповідачем 05.06.2009 р., про що свідчить його відмітка на заяві.
30.06.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог №10-06-1243, згідно якого позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення неустойки та просить стягнути з відповідача 11 899,78 грн. неустойки за період з 01.02.2009 р. по 09.07.2009 р.
23.07.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог №10-06-1510, згідно якого позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення неустойки та просить стягнути з відповідача 13 486,10 грн. неустойки за період з 01.02.2009 р. по 30.07.2009 р.
11.09.2009 р. позивач подав уточнення позовних вимог №10-06-1856, згідно якого позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення неустойки та просить стягнути з відповідача 17 979,88 грн. неустойки за період з 01.02.2009 р. по 28.09.2009 р.
Відповідач –підприємець ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.09.2009 р. подав клопотання від 28.09.2009 р., згідно якого просить відмовити у задоволенні позову та припинити провадження у справі у звґязку із поданням акту приймання-передачі орендованого майна від 02.02.2009 р. та листа балансоутримувача –ДП «Волинський науково-дослідний проектний інститут землеустрою»від 23.09.2009 р., згідно якого останній не заперечує проти передачі частини приміщення адміністративної будівлі загальною площею 93,7 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,63 в оренду підприємцю ОСОБА_2
Представник позивача та відповідач не змогли надати пояснень щодо обставин підписання поданого відповідачем акту прийому-передачі оспорюваного приміщення від 02.02.2009 р., враховуючи, що позов поданий до суду 19.05.2009 р., у звґязку з чим у судовому засіданні 28.09.2009 р. оголошувалась перерва до 02.10.2009 р. для подачі сторонами доказів та письмових пояснень щодо акту передачі приміщення від 02.02.2009 р. та листа від 23.09.2009 р.
У судове засідання 02.10.2009 р. сторони зґявилися, однак вимоги суду не виконали, письмових пояснень щодо обставин підписання вищезазначеного акту приймання-передачі приміщення та листа ДП «Волинський науково-дослідний проектний інститут землеустрою»від 23.09.2009 р. не подали, відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звґязку з неможливістю надати витребувані судом пояснення через погане самопочуття.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі на підставі ст.30 ГПК України ДП «Волинський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» для дачі письмових пояснень по суті спору, у звґязку з чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.30, п.3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2009 р. на 12 год. 30 хв.
2. Залучити до участі у справі ДП «Волинський науково-дослідний проектний інститут землеустрою», якого зобов’язати направити у судове засідання компетентного представника для дачі письмових пояснень по суті спору та подати розпорядчі документи (накази) в підтвердження, хто був керівником інституту за період з 01.02.2009 р. і є в даний час та щодо підписання акту прийому-передачі частини нежитлового приміщення адміністративної будівлі загальною площею 93,7 кв.м. за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,63 від 02.02.2009 р., хто підписав даний акт зі сторони інституту та які мав для цього повноваження.
Направити ухвалу суду за адресою: 43021 м. Луцьк, вул. Винниченка, 63.
3. Сторонам: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.
Суддя Л.І. Соломка