Справа № 364/4/17

Провадження № 2/364/73/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.02.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі Гулик М.М. .,

за участю: Відповідача,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі – ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду Київської області 03.01.2017 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 10.01.2017 р. відкрито провадження у справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 19.01.2017 р.У зв’язку з неявкою представника належно повідомленого Позивача попереднє судове засідання було відкладено на 07.02.2017 р., про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

У попереднє судове засідання представник Позивача також не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Проте надіслав до суду клопотання про перенесення судового засідання у зв’язку із зайнятістю представника в іншому судовому засідання, не надавши будь-яких підтверджень до такого клопотання.

Суд, заслухавши думку Відповідача, присутньої в попередньому судовому засіданні, та керуючись частиною восьмою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) щодо можливості відкладення попереднього судового засідання лише один раз, вирішив, що відсутність представника Позивача не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідач у попередньому судовому засіданні звернувся до суду з усним проханням продовжити строк подання нею доказів на підтвердження заперечень проти позову.

За результатами проведення попереднього судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд також вирішив, що в судове засідання слід викликати представника Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та надання оригіналів доказів на підтвердження позовних вимог, відповідно явку представника Позивача слід визнати обов’язковою.

Керуючись статтями 3, 6, 11, 130-131, 156 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Продовжити строк подання доказів до початку розгляду справи по суті.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпризначити до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2017 року об 11:00год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 3.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов’язковою явку представника Позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л. А. Макаренко