Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/645/16-ц,

п/с 2/174/42/2017

УХВАЛА

07 лютого 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

                                              головуючого - судді Данилюк Т.М.,

                                              за участю секретаря – Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,  в м. Вільногірськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - первинна профспілка «Свободу Праці» державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення незаконно не нарахованої премії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - первинна профспілка «Свободу Праці» державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення незаконно не нарахованої премії, в якому просить скасувати наказ відповідача № 250 від 13.09.2016 року «Про не нарахування та невиплату премії повністю за серпень місяць 2016 року   майстру виробництва ВТБ РМУ ОСОБА_1І.»; стягнути з відповідача на його користь незаконно не нараховану та невиплачену  премію в розмірі 1607, 27 грн.

Позивач в судове засідання 07.02.2017 року не з’явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить його позов залишити без розгляду та розглядати справу без його участі та без участі його представника.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

У відповідності до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_1, про залишення позову  без розгляду судом не вбачається. За законом позивач має право звернутися до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - первинна профспілка «Свободу Праці» державного підприємства «Об’єднана гірничо-хімічна компанія» про стягнення незаконно не нарахованої премії - залишити  без  розгляду.

         Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

         Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вільногірського

міського суду                                                                                                 ОСОБА_3