Справа № 22ас/215б      Головуючий у суді 1-ї інстанції Драч Ю.І.

Категорія 12                                                   Доповідач Матюшенко І.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2006 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого Матюшенка І. В.

суддів: Жизневської А.В., Малаховоі Н.М.

при секретарі Кульчицькій І.В.

за участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року у справі за адміністративним позовом прокурора Богунського району м. Житомира до Житомирської міської ради про визнання незаконними та скасування пункту 1.1.3 рішення 10 сесії міської ради 24 скликання № НОМЕР_1 від 25 лютого 2003 року „Про вилучення, припинення і надання права користування земельними ділянками, надання дозволу на складання проектів відведення юридичним та фізичним особам міста,, та рішення 7 сесії 24 скликання Житомирської міської ради № НОМЕР_2 від 12 листопада 2002 року „Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення в м. Житомирі для здійснення підприємницької діяльності,,

встановив :

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог прокурора, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовних заяв (а.с. 2-4, 27-29) прокурором порушується питання про незаконність прийнятих Житомирською міською радою рішень, якими частина земельної ділянки, що знаходиться на території відкритого акціонерного товариства „Житомирський завод „Агромаш" (далі-товариство), вилучена з користування товариства (а.с. 6) і продана у власність приватному підприємцю ОСОБА_1 (а.с. 31, 46-50). За таких обставин, коли прокурором пред'явлено позов в інтересах юридичної особи (ВАТ „Житомирський завод „Агромаш") до іншої юридичної особи (Житомирської міської ради), такий спір підвідомчий господарському суду. А тому, постановлене судом першої інстанції судове рішення підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Керуючись ст. ст. 195, 198, 203, 205, 206 КАС України, апеляційний суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути

оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого

адміністративного суду України протягом одного місяця з дня

набрання нею законної сили.