Справа № 131/187/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу паро адміністративне правопорушення серії АА № 723054 від 02 лютого 2017 року, ОСОБА_2 02 лютого 2017 року, о 15:30, в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, у своєму домогосподарстві по вул. Джупинівській, 28, ображав свою співмешканку ОСОБА_3 непристойними словами, штовхав її та кричав на неї, чим вчинив насильство в сім'ї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої, за що відповідальні сть передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Так, дійсно 02 лютого 2017 року між ним та його співмешканкою ОСОБА_3 виник сімейний конфлікт, однак ініціатором даної сварки була остання, яка прийшла додому у п’яному вигляді, на що він їй зробив зауваження, після чого вона вчинила сварку та пошкодила кілька шибок у вікнах будинку. На її дії ОСОБА_2 відповів на підвищеному тоні, що ніяк не може характеризуватись з його сторони як насильство в сім’ї.

Крім того, у ході судового розгляду адміністративної справи встановлено, що згідно постанови начальника ОСОБА_1 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП України, та накладено відповідне адміністративне стягнення за те, що вона 02 лютого 2017 року, о 15:00, в м. Іллінці, по вул. Джупинівській, перебувала у п’яному вигляді, мала хитку ходу та нерозбірливу мову, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і зумовлює закриття розпочатого провадження.

Таким чином, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 об’єктивно не встановлений і належним чином не зафіксований склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити.

На підставівикладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях об’єктивно підтвердженого і належним чином зафіксованого складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, йогопредставником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: