- обвинувачений: Загорський Євген Іванович
- Захисник: Колєсов Михайло Георгійович
- Прокурор: Назаркевич Вікторія Віталіївна
- потерпілий: Остап'юк Онуфрій Георгійович
- Прокурор: Прокуратура Волинської області
- Захисник: Кравчук Олександр Анатолійович
- Прокурор: Андрейцев Микола Миколайович Іваничівський відділ Володимир-Волинської прокуратури
- потерпілий: Остап'юк Онуфрій Євгенович
- заява: Загорський Євген Іванович
- орган пробації: Іваничівський МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинської обл.
- засуджений: Загорський Євген Іванович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа 156/104/17
Провадження 1-кп/165/70/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинськийміський суд Волинськоїобласті в складі:
головуючого Лизун Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,
прокурора Назаркевич В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030080000365 від 17.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
30 січня 2017 року до Нововолинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030080000365 від 17.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисника ОСОБА_2, бланком розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта повинна додаватись розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред’явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Так, відповідно до ст. 293 КПК Україниодночасно з переданням обвинувального актадо суду прокурор зобов’язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.
У бланку розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним відсутній підпис ОСОБА_1 На даному бланку є напис «Від підпису відмовився» не засвідчений підписом, а також без зазначення особи, яка його вчинила. Відповідно даний бланк не підтверджує факт отримання підозрюваним копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ствердила, що копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування надавались ОСОБА_1 і він власноручно написав на бланку розписки «Від підпису відмовився». Проте документальноданаобставина не засвідчена належним чином, а тому суд не може зробити висновок про достовірність даної інформації.
ОСОБА_1 повідомив, що точно не пам’ятає, чи вручалися йому саме копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки ознайомлювався з великою кількістю документів неодноразово. У суді продемонстрував всі наявні у нього документи, серед яких зазначені копії відсутні.
Захисник повідомив, що не може точно стверджувати про отримання ОСОБА_1 копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказана невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України свідчить про істотне порушення права ОСОБА_1 на захист, зокрема позбавлення його права бути поінформованим про характер і підстави обвинувачення та можливості підготуватися до захисту.
Крім того, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №12016030080000365 від 17.12.2016 опис об’єктивної сторони злочину є неповним, тому неможливо зробити висновок про вид замаху на злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1
Також із наведеного формулювання обвинувачення випливає, що умисел ОСОБА_1 був спрямований саме на вчинення замаху на таємне викрадення майна, що не підтверджується викладом фактичних обставин правопорушення.
Оскільки згідно із ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею, зазначені невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу перешкоджають здійсненню належного і повного судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030080000365 від 17.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу Українидля усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В.Лизун
- Номер: 11-п/773/18/17
- Опис: Матеріали клопотання про передачу обвинувального акту щодо Загорського Є. І. - для визначення підсудності
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 26.01.2017
- Номер: 1-кп/165/70/17
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 11-кп/773/192/17
- Опис: спр. відносно Загорського Є.І. ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ККУ ( диск )
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 05.04.2017
- Номер: 1-кп/165/18/19
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 15.11.2019
- Номер: 1-в/165/147/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019
- Номер: 1-в/156/24/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 1-в/156/13/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Іваничівський районний суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 05.04.2021
- Номер: 1-в/165/147/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 156/104/17
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Лизун Ю.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019