Справа №11а-507, 2006 р. Головуючий у 1 інстанції: Збицька К.Д.
Категорія: ч.З ст.185, ст.304 КК Доповідач: Ткаченко В.Л.
України
Ухвала Іменем України
11 липня 2006 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: Мельничук Н.М.
суддів: Слісарчука Я.А., Ткаченка В.Л.
з участю прокурора: Сичевськохю В.А. потерпілого: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 5 травня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_2
5 березня 198 8 року народження, уродженець і житель с. Головки Малинського району Житомирської області, АДРЕСА_1, в силу ст. ст.89,108 КК України не судимий,-
засуджений:
-за ч.З ст.18 5 КК України на 3 роки позбавлення волі; -за ст.304 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.7 0 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено З роки пожвавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
ОСОБА_3 25 липня 1991 року народження, уродженець і житель АДРЕСА_2, не судимий,-
засуджений за ч.З ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.104, 7 6 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і встановлено 1 рік іспитового строку. Під час іспитового строку на засудженого покладено обов"язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і навчання.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст.81 КПК України.
Запобіжний захід щодо засуджених залишено попередній-підпис про невиїзд.
Як визнав суд, 13 березня 2006 року біля 21-ї години в селі Головки Малинського району Житомирської області ОСОБА_2 зустрів неповнолітнього ОСОБА_3 та достовірно знаючи, що він є неповнолітнім, втягнув його у злочинну діяльність, запропонувавши вчинити крадіжку металевих виробів в одному з господарств в сусідньому селі Жовтень, які можна здати в пункт прийому металобрухту, і за це отримати гроші.
Цього ж дня біля 22-ї години вони прийшли в село Жовтень. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшли у двір господарства одинокої жінки похилого віку ОСОБА_1, де зірвали навісний замок з дверей гаража, проникли всередину, звідки таємно, за попередньою змовою, викрали належне ОСОБА_1 майно на загальну суму 668 грн. .
На вказаний вирок надійшла апеляція від засудженого ОСОБА_2 в якій ставиться питання про скасування вироку суду і постановлення нового, за яким призначити покарання не пов"язане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст.75 КК України. При цьому незаперечуючи проти кваліфікації своїх дій органами досудового слідства та судом засуджений вважає, що призначена йому міра покарання є надто суворою, і така, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину, характеризуючим даним, матеріалам справи, також судом невраховано його відношення до вчиненого.
Іншими учасниками процесу на даний вирок суду першої інстанції апеляції не подані.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін, засудженого, який підтримав доводи своєї апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Засудженому ОСОБА_2 міра покарання обрана з врахуванням вимог ст.65 КК України, в межах санкцій ст.ст. 185 ч.З, 304 КК України і мотивована у вироку. Суд прийняв до уваги обставини на які посилався апелянт, а також і те,що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки,і з цього належних висновків не зробив, є ініціатором вчинення нового злочину, втягнув у злочинну діяльність неповнолітнього. Для пом"якшення йому покарання підстав немає.
Керуючись ст.ст.365, Збб КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Малинського районного суду Житомирської області від 5 травня 2006 року щодо нього - без зміни.
Суддів:
В.М.Мельничук
Я. А.Слісарчук
В.Л.Ткаченко