ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"01" жовтня 2009 р. | Справа № 02/127-50 |
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції , м.Луцьк
до відповідача Фірми “СПМК-1”, м.Луцьк
про звернення стягнення в сумі 16 149610,45грн. на предмет іпотеки
Суддя Костюк С.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Бакай А.В. –представник, дов. від 01.12.2006р.
від відповідача: н/з
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та технічний запис судового процесу не поступало.
Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”в особі Волинської обласної дирекції звернувся з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки з відповідача –Фірми “СПМК-1”16149610,45грн., з якої 15334643,83грн. заборгованості за кредитом, 745479,45грн. заборгованості по відсотках, 37252,42грн. пені, 32234,75грн. витрат на конвертацію валюти .
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що 24.12.2007р. між Банком та Гаврилишиною Н.А. було укладено кредитний договір №014/08-11/2053 відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 2118800,00 дол.США під 11,75% строком до 23.12.2007 року.
Між сторонами договору складено графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, згідно якого проводиться погашення відповідної частини кредиту та сплачуються проценти.
На забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між Банком та Фірмою “СПМК-1”було укладено договір іпотеки від 25.12.2007 року, предметом іпотеки по якому є частина нежитлового приміщення загальною площею 380,7кв.м за адресою : м. Луцьк, пр. Перемоги,15; заставною вартістю 18671829,00грн.
Згідно п.3.1.4 договору іпотеки у випадку невиконання Іпотекодавцем зобов’язань та/або Позичальником за кредитним договором, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 1.9.1 кредитного договору Банку надано право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань вцілому, або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за цим договором. При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови кредитного договору від 24.12.2007р., договору іпотеки від 25.12.2007р., положення статей 509,526,530,589 Цивільного кодексу України , ст.33 Закону України “Про іпотеку”.
Відповідач вимог суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав витребуваною ухвалою від 29.07.2009р. та на направив свого уповноваженого представника в судове засідання, в зв’язку з чим неможливо розглянути спір по суті в даному судовому засіданні.
Представником позивача - Відкритим акціонерним товариствариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції в судовому засідання подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з уточнення позовних вимог в частині стягнення боргу, який буде задоволений за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому посилається на ст. 22,77 ГПК України.
Враховуючи клопотання позивача та з метою правильного і об’єктивного вирішення спору , господарський суд керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2009р. на 14 год. 30 хв.
2. Зобов’язати позивача надати докази в підтвердження задоволення позову.
3. Відповідачу - надати відзив з врахуванням уточнених позовних вимог.
4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя С.В.Костюк