Сарненський районний суд

Рівненської області

____________________________________________________________________

Справа № 572/301/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року

Суддя  Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А.

вивчивши заяву позивача ПАТ КБ "Приватбанк" у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - щодо забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача 18131 гривень 76 копійок боргу за кредитним договором та 1600 гривень понесених судових витрат.

          Одночасно із позовом позивачем подано заяву про забезпечення вказаного позову про накладення арешту на земельну ділянку, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та переєстрацію, здійснювати його відчуження.

Згідно до положень ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак, заявник не додав до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

          Суду невідома вартість земельної ділянки відповідача через, що можуть бути порушені вимоги співмірності виду забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку відповідача із заявленими позовними вимогами.

За таких обставин та за відсутності доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених у ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ  :

          У задоволенні заяви ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рижий